Оздоровление ЛРУ в вопросах и ответах
В.Я. Кирсей,UY0UA г. Киев

После опубликования статьи «Финал проекта…» и упоминаемых в ней текстов «Декларации» и «Решения», в мой адрес поступили десятки вопросов, хотя, повторюсь, ситуация казалась и остается  совершенно прозрачной. Тем не менее «брожение» продолжается, вызывая «догадки». Поэтому ниже используется простейший способ прояснения сомнений Р/Л в виде обобщенных вопросов и авторских ответов.

Как понимать «оздоровление» и не является ли этот термин  намеком на «раскол»?

- Понимать следует в буквальном смысле: болезненное  состояние Лиги и р/л должно быть  подвергнуто «оздоровлению» (лечению) собственными силами, что категорически исключает раскол. Это , скорее, функция Минздрава (исключая «психушки» прошлого), чем политических структур общества и государства. Об аналоге «августовского путча» не может быть и речи. Кстати, еще ни одна революция  в истории не построила то, ради чего она начиналась. Это зафиксированный наукой факт.

Т.е., не «убить Дракона», а изгнать его?

 - Немного «теплее»…. В нашем случае, «оздоровление» - глубокое реформирование,  воссоздание  национальной организации Р/Л заменой «совковой начинки» на демократическую правовым путем. Кстати, последствия уходящей тоталитарной эпохи сопровождают нас на каждом шагу, не только в р/л. Было бы упрощением, натяжкой винить в наших «болезнях» несколько «вождей», ибо здесь влияют системные факторы даже на «генетическом» уровне. Но это не исключает ответственности упомянутых людей за свои непрофессиональные и внеправовые действия.

И все-таки, чем угрожает раскол ЛРУ украинскому радилюбительству?

- Высшей ценностью идей «Декларации» является единство (лучше -  целостность) р/л движения Украины. Раскол ЛРУ на две национальные организации – это его крах, конец, подобно политическому расколу страны на «Восток-Запад». Это неуправляемая лавина проблем с ИАРУ, структурами СЕПТ, Администрацией связи, УЧН, ближним и дальним зарубежьем, QSL-обменом, тестами, дипломами, чемпионатами…. Раскол никогда не поддержит основная масса Р/Л. И еще – даст ли он положительный эффект «торжества» здоровых сил, факт «оздоровления»? Сомнительно.  И еще – это нарушение правовых норм и создание правовых коллизий: кто будет оформлять, продлевать лицензии, категории, спецпозывные, отслеживать Регламент, взаимодействовать с властями и т.д.? Ведь этим хоть как-то занимается наша «прихворнувшая» Лига.

 Имеется ли инициативная группа, оргкомитет или какой-либо  центр «инакомыслящих»?

- Нет, такого формального «штаба» нет. Есть неравнодушные и ответственные Р/Л, р/л СМИ (пятая власть), которые не могут мириться с негативными явлениями в нашей р/л жизни. Выразителями этих настроений являются сайт URS и, в какой-то степени, газета «Радиоинформ», причем только в плане задекларированной редакционной политики. Я не упоминаю здесь журнал «Радиохобби», редакционная политика которого нацелена на технические и информационные вопросы без полемического оттенка. О журнале «Радиоаматор» вообще что-либо конкретное сказать затрудняюсь (когда-то мою р/л публицистику он трактовал, как «советы начинающим»?!). Короче, никакого «ГКЧП» нет.

Можно ли предполагать расчленение Р/Л на две противоборствующие группы?

- В аспекте «оздоровления» - нет, ибо любая группа предпочитает быть здоровой, обитать и действовать в здоровом окружении. Другое дело, как разуметь понятие «здоровье социума». «Лечить» души до сих пор удавалось только религии и ее институтам. Повторюсь, никаких «большевиков» и «меньшевиков», ибо это уже раскол с призраком  «потрясений»,  но р/л – это не политика.

Какой «рецепт» оздоровления предлагается?

- Реформирование ЛРУ на принципах, изложенных в тексте «Декларации». В самом начале мы допустили промах, создав организацию без предварительного декларирования основ и принципов нашего объединения. Сегодня  обычный форум любого сайта это декларирует, не говоря уже о таких документах, как Декларация независимости государства, предшествующая Конституции и прошедшая всенародный Референдум. Надеюсь, все понимают, что принятая большинством Декларация – документ наивысшего приоритета, отступление от которого ставит нарушителя вне рамок объекта декларирования.

Какова «технология» предполагаемого оздоровления?

- Их может быть несколько. Сайт URS (в лице В.А. Степаненко и автора) предложил технологию, изложенную в статье «Финал проекта…» . А суть ее такова: вежливое обращение к Президенту Лиги с предложением созвать рабочее совещание; совещание принимает после обсуждения и правок текст «Декларации», поручает радиолюбителю Х (икс) сформировать команду У (игрек) и разработать программу ЛРУ и бизнес-план (на 2009-10 гг.), назовем их Z. На уставной зимней конференции Х,У представляют Z, все это обсуждается, дополняется и утверждается. Прежнее руководство слагает полномочия; Х,У заступают на смену. Исполком обязан готовить ротацию, в т.ч. и с помощью консультаций с общественностью, все легитимно. Формально есть псевдонарушение процедуры, поэтому в «Решении» эта схема названа  «одноразовим варіантом на перехідний період», но она носит коллегиальный характер, т.е. тоже сохранена легитимность. В качестве кандидата в лидеры Х названа кандидатура В.А. Степаненко, uz1rr.

Бригада сайта URS несколько позже предложила еще одну технологию в виде заочного обсуждения  «Декларации» и «Решения» во всех первичных и региональных структурах ЛРУ (см. «Обращение команды сайта URS…»). Это же предложили Р/Л через идею эфирных  «круглых столов», но без механизма реализации.

Главный редактор газеты «Радиоинформ» В.П. Марценюк, предложил свое посредничество в ситуации, если Президент займет позицию легендарного страуса.

Короче, сегодня мы имеем дело с тремя неизвестными X,Y,Z, отыскать которые корректным решением  – дело чести каждого Р/Л.

Были ли еще какие либо предложения вокруг этого?

- Нет, были вопросы, причем лихо «приправленные» интеллектуальными шпильками и горькими сомнениями в успехе проекта. Большинство «читателей» заверяют в своем «единомыслии», но «оставляют за собой право» идти «своим путем» и задают «интеллектуальные» вопросы. Что здесь еще сказать?

Лига сегодня нуждается не только в сочувствующих «читателях», внимательных наблюдателях, не только в  болельщиках, а в форвардах. Соль не в том, что мы «одинаково мыслим», а в том, что  форварды призывают «единомышленников» в свои ряды, надеясь на добровольный отказ от «своего права» на «свой путь»  во имя более высоких приоритетов…. Тому же В.А. Степаненко (Х) нужны единомышленники в команде У для разработки проектов Z…. Не интеллектуальные вопросы, а  интеллектуальные ответы. Без этого, нашей активности, самоотдачи, волонтерства, подвижничества … основные идеи Декларации зависают в невесомости.. Если бы мы все были swl-наблюдателями, то нам нечего было бы наблюдать из-за отсутствия любительских qso. К сожалению, большинство из нас и есть ЛРУ-наблюдатели, ЛРУ-ругатели, поэтому у нас нет здоровой ЛРУ.

Как расценивать возможный отказ руководства Лиги и зимней уставной конференции ЛРУ поддержать проект оздоровления?

- Только не преждевременностью проекта, скорее – незрелостью р/л «электората» и его руководства, инерцией, равнодушием, апатией, известной позицией «хаты с краю». Последствия известны: болезнь затянется еще на два года с неизвестным исходом. Надеяться, что она «пройдет» сама собой - самообман, еще один из признаков нашей «совковости» («Маємо те, що маємо»).

Неужели нет альтернативы?

- Почему же? Например, произойдет чудо: Исполком Лиги предложит нечто свое, более привлекательное. Или проявятся более перспективные команды  со своими не менее привлекательными проектами.… Т.е. неизвестные X,Y,Z будут найдены другими решениями и другими людьми. И все же сомнительно: созидательные силы давно бы «вышли на связь» с себе подобными, опубликовали хотя бы «канву» своих идей.

Нет ли здесь амбиций лидеров и «схватки» за портфели?

- Такая «схватка» продолжалась лет 15 и закончилась формулой «Если не я, то пусть будет  А.В. Лякин!» (да простит меня Андрей в очередной раз – ничего личного). Предлагается подписать «Декларацию» всем Р/Л, и в будущем подписывать начинающими, при вступлении в Лигу (с изменением названия на «Декларация ЛРУ»). После этого, боюсь, претендентов на портфели поубавится. Здоровые амбиции – признак способности личности активно и продуктивно работать во благо полезного дела. В рамках «Декларации» таким лидерам включается «зеленый свет»: «твори, выдумывай, пробуй»…. В этом плане я бы предложил создать в структуре ЛРУ Комитет по этике и соблюдению норм Декларации, а также его подразделения в регионах. Это не аналог ЧК Дзержинского, а скорее групп «узников совести» Сахарова. Надеюсь, у такого Комитета будет мало работы и (редкий случай!) чем меньше, тем лучше.

Теперь о персоналиях: кто предлагался в лидеры Х?

- В.А. Степаненко (чаще остальных), В.Я. Кирсей, В.П. Марценюк, Н.В. Гострый, Владимир Андреев и др. Все без исключения сняли свои кандидатуры по тем или иным причинам. Все понимают, что такая честь граничит с подвигом А. Матросова. Буквально «силовыми» доводами удалось  убедить В.А. Степаненко отложить самоотвод до выяснения позиции Р/Л на зимней конференции. Поверьте, коллеги, Владимир Антонович сильно изменился, взвалив на свои плечи огромную многолетнюю нагрузку админа сайта, доведя свою непримиримость с «жизнью во лжи» до зрелой мудрости серьезного лидера украинского радиолюбительства.

И последний вопрос: как понимать Ваши фразы в статье «Финал проекта…» о завершении Вами «теоретической миссии» и повторном начале воссоздания Лиги «с чистого листа»?

- Да очень просто: проект практически закончен, и моя фамилия, допускаю,  примелькалась. Один из известных Р/Л даже «приделал» шуточный ярлык к моим публикациям: «А, опять  служба-дружба-добруджа?». Пора уделить свое время и внимание другим темам и идеям. Что касается «повторного начала», то как иначе назвать тот гигантский комплекс работ, который нас ожидает на путях реформирования Лиги?

Всем 73!  В.Я. Кирсей, uy0ua, август 2008г.