URS НОВОСТИ

===================
Коментарий: если принимаеться такое решение, а не рассматривается
многочисленные проекты регламентов, которые можно найти в инете, то значит
не все так плохо, как кажется на первый взгляд или может все настолько
плохо, что уж некуда, но или есть другие причины...:)


*"Служба" англiйською "service" а словосполучення "радiоаматорська служба"
не має юридично-правового сенсу, оскiльки це не "готельна служба" i не
"служба безпеки".*
>
> В "Толковом словаре" В.Даля (т.4, с.224) читаємо: "Служить - это быть или
состоять на государственной или общественной службе, при должности,
занимать
> место с известными объязанностями, быть на (при) месте".


откравенная болтовня!!!! Все равно что называть телевизор не телевизором, а
устройством для преобразования електромагнитных колебаний в изображение и
звук во как!


Я по поводу установки антенн - это не тот уровень документа, что бы в нем
указывать про их установку. Есть МОЗ, вот они за это и отвечают.

*Цікаво було почитати регламент, який не містить майже жодної відповіді на
актуальні проблеми сьогодення. Навпаки у деяких випадках навіть
загострюється, а або консервується проблема.
Я би пропонував перш ніж приймати регламент окреслити коло проблем, які
наявні і не узгоджуються з старим регламентом. О скільки проблеми
радіоаматорів у різних регіонах (областях) можуть бути різні, то ці проблеми
мали б поставити регіональні, та обласні щорічні конференції радіоаматорів.
Винести ці пороблені питання у окремий список. Далі вивчити досвід країн
Європи (хоча б кілька з них Німеччина, Англія, Італія, де найбільша
кількість радіоаматорів), як вони вирішують ці проблемні питання. На основі
цього вже виробити новий проект регламенту, після чого його мали б вичитати
знавці з права и конституції. Після чого його виносити вже на затвердження.
Зразу хотів би зауважити для тих, що скажуть, що у нас тут не Європа.
Можливо поки що не дуже Європа, але обов'язково нею буде!
На сьогодні очевидні проблеми наступного характеру:

Дозвіл на роботу на 50 Мгц;
Правові аспекти спорудження антен на будівлях;
Дозволена випромінювана потужність станцій; (Запропонована у проекті, не є
реалістичною, я хотів би знати, чи хоч один з авторів цього проекту
додержується тих обмежень на випромінювану потужність які пропонують
іншим?);
Діяльність клубних станцій; (ОСОУ наразі є ефективним для пропаганди
радіоаматорського хобі, вважаю, що треба зробити все, щоб клубні стаціі
отримали максимальні можливості для роботи і ці моменти мали б найти своє
віддзеркалення у новому регламенті)
Прив'язка позивного сигналу до області (вважаю це суцільним анахронізмом,
видача позивних можлива і на далі за обласним принципом, але позивний має
бути раз і назавжди закріплений за радіоаматором, або змінений за його
бажанням і тільки);
*


То что Европой будем, так это точно, но когда!!!
50 МГц - это же телевидение,
Про антенны - я уже говорил.
Разрешенная мощность - вопрос зависит полностью от военных!!! Если
посмотреть на Беларусь, так вот они точно не в Европе, а мощности как в
Европе.
Клубные станции - что означает максимальные возможности???
Привязка позывного к области - имеет логическое объяснение, ну хотя бы с той
стороны, что некоторые крутые позывные могли бы получить причем массово,
такие же крутые парни. И хотя такие случаи сейчас есть, но это как
исключение из правил!!! А то что она может быть закреплена пожизнено, так в
принципе в этом есть логика, но только тогда позывной должен присваиваться
радиоаматору до выдачи разрешения на эксплуатацию, а не вовремя. Но тога
необходимо будет оплатить эту услугу УЧН как отдельную!

Поэтому есть предложение - для того, чтобы пройти хотябы часть таких
согласований и не наткнуться на посылание в начале пути, внести в Регламент
пункт со следующей формулировкой:
Владельцам РРС разрешается в порядке, установленном законодательством
Украины использовать для установки АФУ крыши, стены ...... (и дальше всё,
что посчитаете нужным) жилых многоквартирных домов (или еще чего).*
Самый главный вопрос - чем занимаеться радиолюбитель, эксплуатацией дома или
чем, может все таки он использует радиочастотный ресурс, а то где он ставит
свой АРС - ну это его личное дело!!! или, например, мне хочется для ЕМЕ что
бы луна с 10 вечера до 1 ночи висела в четко определенном месте, так пусть
НКРС примет решение, что бы она там была, чотя если она будет постоянно в
одном месте, так тоже будет не интересно:)


На мой взгляд регламент должен способствовать большей привлекательности
нашего хобби и радиоспорта, и быть как можно более лояльным и быстрым на
"старте". Более легким при переходе из 3-й во 2-ю категорию, и более жестким
из 2-й в 1-ю.
Всё, что нужно сделать - давно крутится на языке. Еще хочу подчеркнуть, что
ни один законодательный акт не сохраняет своего содержания на протяжении
своего действия. Поэтому любой регламент принятый сейчас
должен эволюционировать, если конечно кто-то этим будет заниматься.
Пока я нигде не нашел, что наш регламент должен приниматься раз в год, или
раз в 10 лет, можно хоть каждый день :)
А как насчет не четырех, а трех категорий, причем - 1 и 2 - это
радиоаматорские лицензии СЕРТ, а 3, она же початкова - радиоаматорская
лицензия номадик. Это эволюция, или нет. Причем все три документа -
международного образца, и при определенных условиях ее владелец может в
течении 3-х месяцев работать в любой стане СЕРТ, или скажу так, Европе,
работать без получения их документов.


По поводу 50 МГц.
В регламенте должно быть записано, что областные ГИЕ обязаны рассмотреть
заявление радиолюбителя и выдать лицензию на работу в этом диапазоне.
Так как же по поводу телевизора, ведь они на этой же частоте тоже работают,
а вот в 2015 - так это да, может быть на постоянной основе навсей територии
Украины. Причем, нравиться это или нет, но в Европе этот диапазон тоже
существенно ограничен, там тоже телики смотрят, хотя и быстрее переходят на
цифровое телевидение.


По поводу радиолюбительского регламента:

Удивляет с какой поспешностью хотят протянуть новый регламент.
Складывается впечатление что этот важный для радиолюбительства документ
является кое для кого как бы самоцелью. Любой ценой лишь бы напомнить о
себе.
Как по мне, то после внимательного прочтения его, я не нашёл веских причин
менять старый регламент на новый с такой поспешностью.
Много назревших радиолюбительских проблем не отображено в документе,
некоторые, которые регламентированы в документе совершенно надуманы,
складывается впечатления что люди которые занимались этим документом
совершенно не владеют темой.
Для нас радиолюбителей необходим документ который бы отображал
и регламентировал реальное состояние радиолюбительского движения в
Украине. Весьма желателен документ который бы смотрел в будущее, шёл
на шаг вперед.
Знаю, это сделать не просто. Но как шаг к этому надо делать. Предлагаю
Проект Регламента обсудить широкой радиолюбительской общественностью. Благо
сейчас есть
Интернет и это сделать можно без особых проблем. На форуме этого
сайта: http://uarl.com.ua/ , или (если кто страдает фобией) на другом,
создать раздел по обсуждению проекта нового регламента. Дать радиолюбителям
время, после чего проанализировав накопившейся материал, отобрав ценные идеи
и
предложения, можно будет выйти на приемлемый вариант проекта
Радиолюбительского
Регламента.

Николай г. Киев

Ну поекты регламента в инете есть, все их обсуждают, а кто то знает, кто их
туда кинул.
По поводупоспешности, тоже как мне кажеться преувеличение, причем такооое,
что это могут так говорить действительно люди, которые действительно "не
владеют темой".
Если говорить о тех регламентах, которые находяться в инете, то как мне
кажеться - то действительно никакого особого нововедения, хотя как знать,
особенно мне нравитья фраза "люди которые занимаються этим документом
совершенно не владеют темой" Хотя действительно, о подготовке этих различных
релизов знало ограниченное количество приближенных любителей.

По моему, предложения по поводу обсужднения нового проекта регламента в
инете, это наиболее рациональное предложение из всех, какие есть на сайте.
Хотя по поводу форума сайта уарл.сом.уа - идея не совсем подходящая, и а вот
почему:

1. Реграмент - это достаточно серьезный документ, и каждый, кому интересно
на него посмотреть и обсудить должен целенаправлено идти на этот сайт, а не
оставлять свои коментарии только по случаю (например домен типа
newreglament.com.ua или newradioamarorreglament.org.u).

2. На веб-сайте должен быть организован необходимый сервис для того, что бы
оставлять свои коментарии, в том числе, если кто то захочет, без
регистрации.



USxU1x (не позывной:)


диапазон 10 МГц выпадает из нового Регламента по причине пассивности ЛР и
всех рл (План испольования РЧР). И это не шутка!!!!!!! И еще 1,3 ГГц и выше
(практически все, хотя я понимаю, что эти диапазоны практически не
используються, но все таки:)

О НОВОМ КИЕВСКОМ РЕГЛАМЕНТЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО!
Все замечания будут переданы непосредственно в "УкрЧастотнадзор"

СЕНСАЦИЯ по РЕГЛАМЕНТУ !!!
Письма-размышлизмы  о новом КИЕВСКОМ регламенте.
ЭТО НАША  РАДИОКОНСТИТУЦИЯ! ПИШИТЕ !
[email protected]

   І ЩЕ ПРО РЕГЛАМЕНТ
Костя UR5FFC

> Відсутні,
> наприклад, визначення поняття радiоаматорства та аматорського радiозв'язку, хто такi радiоаматори. Звичайна зацiкавленiсть радiо названа "службою", а
> законнi власники апаратури її користувачами і т.і.

Вже визначено у Міжнародному Регламенті Радіозв'язку, який дійсно є Конституцією усіх користувачів передавально-відбиральних  (таким чином можна?) засобів. На жаль цей Регламент українською ще не друкувався, тому усі цитати з нього будуть російською.

> , а також те, що "двiйка" нам дiсталась на вториннiй основi, тодi  як в усьому свiтi вона належить виключно радiоаматорам.

Не зовсім так. Але про це скажу далі, коли розберемося
> Вiдносно слiв та термiнiв.

"Служба" англiйською "service" а словосполучення "радiоаматорська служба" не має юридично-правового сенсу, оскiльки це не "готельна служба" i не "служба безпеки".
>
> В "Толковом словаре" В.Даля (т.4, с.224) читаємо: "Служить - это быть или состоять на государственной или общественной службе, при должности, занимать
> место с известными объязанностями, быть на (при) месте".

Словник Даля, мені здається, тут ні при чому.  За юридично-правовим сенсом звернемося до того ж Регламенту Радіозв'язку.

"ГАВА І. Терминология СТАТЬЯ 1. Термины и определения. Раздел III. Радиослужбы.
(20 3.1) Служба радиосвязи: служба, определенная в настоящем Разделе, включающая передачу, излучение и (или) прием радиоволн для определенных
целей радиосвязи. В настоящем Регламенте, если это не оговаривается особо, любое упоминание службы радиосвязи имеет в виду наземную радиосвязь.

. далі надаються визначення усіляких служб. і ось, на решті:

(53 3.34) Любительская служба: служба радиосвязи для целей самосовершенствования, взаимной связи и технических исследований, осуществляемая любителями, т.е.
лицами, имеющими на это должное разрешение и занимющимися радиотехникой исключительно из личного интереса и без извлечения материальной выгоды."

Оскільки автори дотримувалися максимальної відповідності до головного документа принаймні стосовно термінології і визначень, ми й будемо "службою".

> Слова "позивний" в українській мовi не iснує, оскiльки нема слова з таким коренем, подiбне за звучанням російське слово "позов" перекладається як
> "иск" а "звать" українською "кликати", тому "позивний" - "кличний знак".

Або "викличний", це слово вже часто використовується під час аматорських щсо і є єдиним вірним словом у цьому сенсі.

> "Перешкода" походить вiд слова "шкода" (вред) i буквально означає те, що перешкоджає (вредит) вiдбору сигналiв. "Завада" походить вiд слова "вада"
> (недолик, недостаток).

Наприклад, у довіднику з російсько-українсько-англійської авіаційної термінології, який створено (як було анонсовано) із залученням провідних фахівців з питань сучасної української технічної мови: "радиопомехи - радіоперешкоди - interference", за це я вдячний. Але і цей довідник не досконалий з погляду мови - у ньому присутній, наприклад, "позивний", що мене дуже дратує.

Тому
> Наприклад, таке речення:

> "Сильнi радiоперешкоди завадили менi провести радiозв'язок". - є граматично вірним.

> слово "пасмо" однокорiнне з грецьким "дiапазон", що означає двобiчно ("дiа")  обмежена смуга ("пас"), в даному випадку, радіочастот.

Слово "діапазон" вже досить стале та звичне.  "Пасмо" скоріше є синонімом слова "смуга". СМУГА (видовжена, обмежена частина якоїсь поверхні, простору,
яка виділяється своїм виглядом, кольором і т. ін., довга риска, лінія)

> "Радиостанция"
> українською "радіостація" і повинна писатися без Н,

Тут у мене є сумніви. Дивись, наприклад, "Словник синонімів української мови": "ПОСТІЙ (тимчасове наймане житло), СТАЦІЯ заст. Його оклунки вносили до хати
дядько й жінка - господарі постою (О. Досвітній);  - Обіцяйте їм не лише дружбу господаря, а й всіляку допомогу,  стацію та гостинність у наших землях (І. Ле)."Тоді у метро маємо чути: "Наступна зупинка - стація "Арсенальна!"" ~:)

> "приёмно-передающая"  українською "надавально-вiдбиральна" - пояснення не тут і не зараз.

Я пропоную "передавально-відбиральна". Коли настане час цих пояснень, будь ласка, НАДАЙТЕ їх з урахуванням словника синонімів: "НАДАВАТИ кому, чому чого, рідше що (про який-небудь предмет,  чинник - певним чином змінювати зовнішність, вигляд, форму кого-, чого-небудь;  про вираз або риси обличчя, одяг і т. ін. - певним чином змінювати обличчя  або всю зовнішність тощо), РОБИТИ кого, що яким, НАБИРАТИ чого (надавати своїй зовнішності певного вигляду), ПРИЙМАТИ що,  ПРИБИРАТИ чого, що.  - Док.: набрати, прийняти, прибрати. Обличчя [Черниша] набрало такого виразу, наче він стояв оце в строю і перед ним прапороносці проносили стяг училища (О. Гончар);  Вона.. прийняла журливо-поважний вид (Г. Хоткевич);  Миттю Анрі-Жака сфотографували, він прибрав пристойної пози й підкрутив вуса (Ю. Яновський).
- Пор. 1. набувати, II. 1. надавати."

Тепер про це:
> , а також те, що "двiйка" нам дiсталась на вториннiй основi, тодi як в усьому свiтi вона належить виключно радiоаматорам.

Це не так. У тому ж Регламенті Радіозв'язку:
"ГЛАВА ІІІ. Частоты
Статья 8. Распределение частот.
Раздел IV. Таблица распределения частот.
МГц 144 - 150,05
Район 1
144 - 146
ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ
ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ СПУТНИКОВАЯ
144 - 149,9
ФИКСИРОВАННАЯ
ПОДВИЖНАЯ, за исключением воздушной подвижной."

До фіксованих служб згідно Регламенту належать фіксована супутникова, повітряна фіксована, міжсупутникова, служба космічої експлуатації і т.і.
До пересувних служб - те ж ціла купа, тому мріяти про первинну основу ще зарано.

73! de Kosta/UR5FFC
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Шануймося, бо ми цього вартi !
241207

Еще по поводу согласования установки антенн с владельцем дома.

Согласно действующего законодательства жилищно-коммунальные предприятия не являются собственниками зданий. Они, в лучшем случае, балансодержатели. Их согласие на установку чего-либо юридической силы не имеет. Самый легкий и в тоже время самый тяжелый случай - кооперативные дома. Тут все зависит от формы собственности и отношений с председателем :)
В случае если дома с приватизированными квартирами (самый плохой вариант, если они все приватизированы) то в исполком, архитектуру,
горимущество ваша дорога. По идее, если получать разрешение на такой дом - договор (или какая либо другая форма) должен быть тройственным Вы,
Горимущество, Громада (т.е. согласие всех владельцев приватизированных квартир). Громада у нас пассивна - хватает двух сторон. Договор должен обязательно содержать Вашу ответственность за повреждение кровли или за другие действия, повлекшие за собой материальный ущерб. Будте осторожны !

Подписав такой договор Вы рискуете стать козлом отпущения за недоделки ЖКП. Приложением к договору должна быть справка ЖКП о состоянии кровли дома и имеющихся проблемах.
Обязательно нужно иметь проект того, что собираетесь установить, желательно выполнить его там, где порекомендует архитектура (если
нарисуете сами в соответствии с ДБН, а проектанты просто подпишут, то будет очень не дорого). Очень желательно если проект пройдет экспертизу в ГосТехНадзорОхранТруда, и притащить их эксперта на кровлю и подписать акт о том, что всё выполнено в соответствии с проектом. Это очень не просто, и не дешево (как с экспертом договоришься). Потом с этим проектом к пожарникам и получить справочку, что согласно приказа Госстроя Украины №187 от 12.11.2003 Ваш проект не требует комплексной государственной экспертизы - это совершенно бесплатно.

Также совершенно не плохо иметь в проекте расчет плотности излучения (если нужна методика могу дать), и еще сходить с Санстанцию и получить от них результаты экспертизы, а после ввода в эксплуатацию еще и результаты замеров. Насколько я помню норма до 30 MHz составляет 7000 вт/кв.м. (врядли кто его сможет превысить, разве что при использовании серьезных мощностей и направленных антенн). Это Вас убережет от соседей которых посещают инопланетяне, слетающиеся на Ваши антенны и т.д.
Вот наверное и всё :( Не много написал ? Такова наша действительность. Впрочем как и везде, наверное. Но так или иначе убережет Вас от многих неприятностей, да и сами откроете для себя много нового. Хочу напомнить, что любая "веревка" висящая между зданиями, а тем более серьезные сооружения несут опасность для окружающих. Поэтому никто на себя в "тихую" ответственность не возьмет, или легально или нелегально - полулегально не получится, а если и получится, то в случае чего будет иметь весьма печальные последствия.

Поэтому есть предложение - для того, чтобы пройти хотябы часть таких согласований и не наткнуться на посылание в начале пути, внести в Регламент пункт со следующей формулировкой:
Владельцам РРС разрешается в порядке, установленном законодательством Украины использовать для установки АФУ крыши, стены ...... (и дальше всё, что посчитаете нужным) жилых многоквартирных домов (или еще чего).*

Успехов, Сергей US8ICI 101207

По поводу радиолюбительского регламента:

Удивляет с какой поспешностью хотят протянуть новый регламент.
Складывается впечатление что этот важный для радиолюбительства документ является кое для кого как бы самоцелью. Любой ценой лишь бы напомнить о себе.
Как по мне, то после внимательного прочтения его, я не нашёл веских причин менять старый регламент на новый с такой поспешностью.
Много назревших радиолюбительских проблем не отображено в документе,
некоторые, которые регламентированы в документе совершенно надуманы,
складывается впечатления что люди которые занимались этим документом совершенно не владеют темой.
Для нас радиолюбителей необходим документ который бы отображал
и регламентировал реальное состояние радиолюбительского движения в
Украине. Весьма желателен документ который бы смотрел в будущее, шёл
на шаг вперед.
Знаю, это сделать не просто. Но как шаг к этому надо делать. Предлагаю
Проект Регламента обсудить широкой радиолюбительской общественностью. Благо сейчас есть
Интернет и это сделать можно без особых проблем. На форуме этого
сайта: http://uarl.com.ua/ , или (если кто страдает фобией) на другом, создать раздел по обсуждению проекта нового регламента. Дать радиолюбителям время, после чего проанализировав накопившейся материал, отобрав ценные идеи и
предложения, можно будет выйти на приемлемый вариант проекта Радиолюбительского
Регламента.

Николай г. Киев
 

С согласия автора, Первого президента ЛРУ UT5UT предлагаем письмо Вашему вниманию. Пора подумать о том, как повернуть ЛРУ лицом к радиолюбителю.
Думайте и не молчите!
--------------------------------------
Уважаемый Владимир Антонович!

Спасибо за доверие, но в личном плане у меня мало что изменилось со времен прошлогодней перевыборной конференции ЛРУ, когда я взял самоотвод. Для
успешной деятельности ЛРУ президенту нужно вкладывать в свою работу не только душу, знания, опыт, но и располагать достаточным количеством свободного времени. Я такими возможностями, к сожалению, не располагаю. А быть свадебным генералом - не моё призвание.

Не всё так безнадёжно... Проблемы были, есть и будут не зависимо от того, кто стоит у руководства нашей организации.

Другое дело, как создать такую внутреннюю атмосферу в ЛРУ, чтобы прекратились склоки, закулисная возня, недоброжелательство, нетерпимость к другому мнению, навешивание ярлыков и многие другие явления, которые
создают вокруг ЛРУ негативный имидж и не способствуют росту наших рядов.

Здесь есть над чем подумать всем нам, без исключения. И  найти правильное решение.

На мой взгляд, ставку нужно делать на незаметно подросшее поколение молодых, талантливых радиолюбителей  которые засиделись в тени авторитетов и вполне способны внести свежую струю  в наше дело. А мы им поможем своим опытом и знаниями...
Хотелось бы, чтобы мы все имели возможность высказать своё мнение по поводу  настоящего и будущего нашей родной ЛРУ, потому что все уже устали на каждой конференции слушать безапелляционные менторские
наставления известного представителя известной группировки.

73! Николай Гострый, UT5UT
---------------------------
Примечание админа сайта Украинских Радиолюбителей.

Имея отцовское право, право радиолюбителя более чем с 50 летним стажем, испытавший на себе ТРОЙНОЕ исключение с ЛРУ именно этой группировкой , раззипирую, хотя все прекрасно знают, вот эту часть предложения Николая Васильевича: - "все уже устали на каждой конференции слушать безапелляционные менторские наставления известного представителя известной группировки".

На протяжения 15 лет !!! все конференции и всю радиолюбительскую жизнь в Украине ставят "на рога" и сознательно все гробит "группировка"
UY5XE, ex. UT1WA, примкнувшим к ним UR8LV, так рьяно рвавшимся в президенты, и некоторыми хохлоохуаями под руководством, бывшего комсомольского вожака Лупия UT7WZ, прикриваемая, сначала бывшим президентом ЛРУ а теперь и вовсю крышующим этих украинофобов новым президентом А.Лякиным.

Каждую конференцию в негативе делает только эта антирадиолюбительская группировка.
Вспоминается беспринципное и безсовестное поведение этой группировки на КАЖДОЙ конференции, запугивание неугодных, угорозы, вырывание по хамски микрофона из рук выступавших, оскорбления выступающих и пр. позорных выходок, с криками "мы непобедимые" и "що не львивське то не е".
Т.е., никогда не принималось мнение того, кто высказывал конструктивизм и новшества для развития нашего хобби.
Что имеет радиолюбитель от "творения" этой антирадиолюбительской группы? Дебильность состряпанного ими Регламента и "Инструкции по СПС" под себя
и других руководящих документов. Эта группа давно уже перешла из группы "радиолюбитель" в "Любители радио" и давно повернута "женей" к украинскому радиолюбителю.
И сейчас, когда ими навязывается новый Регламент, я уверен, что ни одна поправка, высказанная по пунктам Регламента ими не будет принята.
И снова наша правовая система останется в дебильной плоскости.
Мы обязательно направим прямо в УЧН все, полностью все, предложения по усовершенствованию Регламента

Что для нужно для исправления этого позорного группирования в ЛРУ?

Ответ простой.
ВСЕМ СРОЧНО ПРОЗРЕТЬ !!!
Иначе все радиолюбительское движение в Украине пойдет под сапог этих "деятелейрадио".
И верно заметил Николай Лаврека UX0FF - "За нами почти никого нет". Следует всем задуматься над этим крылатым выражением UX0FF,
если Вам наше хобби не просто хобби а смысл жизни.

Полностью обновить состав руководства ЛРУ из талантливых и молодых р-любителей, владеющим родным языком.
И, самое главное, НИКОГДА НЕ ДОПУСКАТЬ ЭТУ ГРУППИРОВКУ в руководство ЛРУ и за свои "творения" и "подвиги" даже исключить ихнее присутствие на конференции.
Уверен на все 1000 процентов, что без этих шоуменов каждая конференция будет проходить спокойно, деловито, по радиолюбительски и конструктивно.
И в спокойном тоне любые задачи будут по плечу. Даже без них Регламент будет повернут к радиолюбителю.
73 всем ! и до встречи на конференции.
 

Прежде всего, спасибо Владимиру Антоновичу за возможность обсуждения этого важного вопроса на сайте URS.

Прочитал добросовестно проект нового Регламента и не увидел каких-либо радикальных изменений к лучшем.

Тем нескольким краеугольным предложениям, которые активно обсуждаются уже не первый год ( 50 МГц; изменения выходной мощности по категориям и диапазонам; требования по азбуке Морзе; и другие) не нашлось места в новом Регламенте.
Поэтому назвать этот Регламент новым? не поворачивается язык и здесь я полностью солидарен с Сергеем с Одессы.

Ограничения, имеющиеся в Регламенте, который является для всех нас нормативным документом вполне естественны, хотя и здесь ( при желании разработчиков)есть место творческому подходу. Не разделяю точку зрения Александра Добрынина, UY5QJ относительно лицензирования промышленной аппаратуры. Думаю, Саша ошибся,применив термин лицензирование к оборудованию. Скорее всего, речь велась о сертификации, хотя, упаси нас Господь дожить до тех времён, когда радиолюбительскую технику будут сертифицировать, а наше с вами хобби - лицензировать! Вы все наверное помните про попытки бюрократов включить радиолюбителей в перечень лицензиатов, наряду с коммерческими структурами. Кстати, отсюда и проблема с записью в наших разрешениях (лицензии) типа/модели трансиверов промышленного производства ( в основном, зарубежных). Аргументацией отказа является, якобы отсутствие зарубежных трансиверов промышленного производства в реестре НКРС. На вопрос: зачем нужно вносить в реестр радиолюбительское оборудование, которое не требует сертификации, чиновники этого ведомства вразумительного ответе не дают, не говоря уже о том, что сама процедура внесения данных в реестр не бесплатная и требует больших затрат времени и денег. И кто этим будет заниматься?

В заключение, хотелось бы выразить личное пожелание разработчикам Регламента гармонизировать положения этого документа для того, чтобы он не стал препятствием для пополнения наших рядов, особенно со стороны молодёжи.

73,
Николай Гострый, UT5UT
[email protected]

От URS - Украинского Радиолюбительского Сайта:

Первому Президенту ЛРУ и ее создателю

Уважаемый Николай Васильевич!
А не пора бы  Вам взять ЛРУ под свой президентский контроль и возглавить все наше хобби на Украине? И напрасно Вы сомотвелись на прошлой конференции. Это же Ваше и Вами рожденное детище.!!! Сколько сил, своего труда, энергии и нервов стоило Вам рождение Лиги? А кому Вы ее, свое детище, передали?
Клещам, присосавшимся к Украинской Лиге, бездарностям и просто людишкам, которые не способные к  работе по улучшению радиолюбительства на Украине.
За последние 10 лет ЛРУ превратилась в настоящее шоу не радиолюбительского уклона.
За это время для радиолюбителя лига не сделала НИЧЕГО. Эти годы являются ЧЕРНЫМИ годами в истории радиолюбительства Украины.

Уважаемый Николай Васильевич!
Вы слепили ЛРУ и Вам ее надо реанимировать.
Анализируя почту поступающую на сайт, многие опытнейшие радиолюбители и радиоспортсмены просят Вас взять бразды правления лигой в свои руки.
Вам, молодому, опытному, энергичному, известному на весь мир UT5UT,  эта работа под силу и надеемся, что на этой конференции Вы не будете использовать самоотвод.
Мы, бригада сайта и подавляющее большинство  радиолюбителей просим Вас об этом. Возродите свое детище! Не дайте ЛРУ умереть совсем!!!

Хочу заметить , что 50кг для антенн ,это очень мало, любой треугольник на 160м из биметалла будет весить больше! А кабели, а другие антенны?
Самый маленький три бэндэр А3С и тот весит 17кг ! А мачта? а редуктор ? у меня на крыше стоят две УНЖИ в одной 8 секций во второй 5 , усилителя не
держу вообще что бы не травмировать народ, но как только ЖЭКОвцы узнают об таких АКТАХ ,-  они заставят меня снять! Пока я имею полу официальное разрешение на установку  антенн ,от давно ушедшего председателя райисполкома ещё советских времен и при спорах всегда ссылаюсь на то , что по старым советским законам я имею право иметь антенны !А новых законых АКТОВ НЕТ!
Старые никто не отменял, значит они действуют !А теперь что? Значит эту тему или вообще не трогать или забивать более серьёзные треборания! По методу
семигорбого верблюда " прошу выдать семигорбого верблюда " - хоть с одним горбом ,но подпишут , а это все равно -ВЕРБЛЮД!
Igor uy8if  081207

Проект Регламенту надалі залишаїться недосконалим як в правовому так i в мовному вiдношеннi.

Радiоаматорський рух, один з найчисельнiших громадських рухiв в Українi, надалi залишається позбавленим власної стратегiї, належного правового статусу, вiдповiдної до чинного законодаства структури, державної підтримки та визнання.

Перерахувати усi вади та недолiки Регламенту просто неможливо. Відсутні, наприклад, визначення поняття радiоаматорства та аматорського радiозв'язку, хто такi радiоаматори. Звичайна зацiкавленiсть радiо названа "службою", а законнi власники апаратури її користувачами і т.і.

В текстi дуже багато мовних помилок, суржику.

Багато статей цiлком або частково протирiчать чинному законодавству, а сам Регламент взагалi нагадує фiскальну грамоту, що забороняє та обмежує практично все, надаючи ДIЕ (а по-сутi одному чиновнику) повне право самостiйно накладати на радiоаматорiв стягнення, аж до цiлковитого позбавлення лiцензiї, що нагадує старі часи, де закон i суддя були в однiй особi.

Як пояснити вимогу зразка 37-го року минулого столiття: "вiйськовослужбовцi подають письмову згоду (дозвiл) командира" І яким законом України регламентується дiяльнiсть громадянина у вiльний вiд роботи або служби час?

Вражають численнi мовнi "шедеври", такi як "iндукцiя на приймання" або "телефонiя і вид електрозв'язку", призначений для передавання мови ("языка"), а також те, що "двiйка" нам дiсталась на вториннiй основi, тодi як в усьому свiтi вона належить виключно радiоаматорам.

Вiдносно слiв та термiнiв.

"Служба" англiйською "service" а словосполучення "радiоаматорська служба" не має юридично-правового сенсу, оскiльки це не "готельна служба" i не "служба безпеки".

В "Толковом словаре" В.Даля (т.4, с.224) читаємо: "Служить - это быть или состоять на государственной или общественной службе, при должности, занимать место с известными объязанностями, быть на (при) месте".

Тож у кого на службi або кому служать радiоаматори i на яких посадах?

І знову про мову.

Слова "позивний" в українській мовi не iснує, оскiльки нема слова з таким коренем, подiбне за звучанням російське слово "позов" перекладається як "иск" а "звать" українською "кликати", тому "позивний" - "кличний знак".
"Перешкода" походить вiд слова "шкода" (вред) i буквально означає те, що перешкоджає (вредит) вiдбору сигналiв. "Завада" походить вiд слова "вада" (недолик, недостаток).

Наприклад, таке речення:

"Сильнi радiоперешкоди завадили менi провести радiозв'язок". Українське слово "пасмо" однокорiнне з грецьким "дiапазон", що означає двобiчно ("дiа") обмежена смуга ("пас"), в даному випадку, радіочастот. "Радиостанция" українською "радіостація" і повинна писатися без Н,  "приёмно-передающая" українською "надавально-вiдбиральна" - пояснення не тут і не зараз.

Залишилися поняття "дозвiл на виготовлення", хоча виготовляти будь-яку радiоапаратуру законом не заборонено і дозвiл потрiбен лише на вихiд в ефiр, та і "експлуатацiйний збiр", котрий сплачується за користування послугами або природними ресурсами, до яких радiостацiя i ефiр не належать.
Сподiваюся, що в новій редакцiї Регламенту мої пропозицiї i зауваження знайдуть своє чинне мiсце, що сприятиме подальшому розвитку і зміцненню нацiонального радiоаматорства, впровадженню державної мови в широку практику українських радiоаматорiв.


Юрко Стрєлков-Серга
[email protected] 071207

Новое сообщение с Киева от 03 12 2007 09:22

Здравствуйте, Владимир Антонович!
Настоящим высылаю проект Регламента, вариант которого будет рассматриваться на конференции.
Автор этого проекта Бобров В.Л. Завтра в радиоклубе будем еще вносить свои предложения по изменениям,
которые наши делегаты должны будут взять с собой на конференцию.
На сайте ЛРУ размещен первоначальный вариант не понятно чей, на который,  как мне сказали,
не нужно обращать внимания.
С уважением,
Валентин г. Киев