Поговорим о скиммерах…
И так, продолжим разговор о скиммерах…
Если Вы, хотя бы бегло, прочитали мои
конспекты, выложенные под заглавием «Просто
о радио…»,
то могут возникнуть некоторые вопросы, а
может быть и выводы. Хотелось бы. (Не зря
писал…Hi!).
Первый, и как мне кажется, один из главных:
«Кто-либо сертифицирует SDR-приемники?».
Так ли объективны их показатели? Вот
фотоскан моих спотов последнего контеста,
одного из самых популярных спот-сайтов –
http://www.reversebeacon.net. Как видим, у
отдельных станций-споттеров,
в одно и тоже время, абсолютно разные
показатели и по значению SNR, и по
показателю частоты:
DF4UE 14089,9 38 db 0455z
DF4UE 14079,9 19 db 0455z
DQ8Z 14081,0 45 db 0441z
DQ8Z 14082,6 10 db 0441z
Расхождение по частоте первой
станции-споттера 10 кГц, согласитесь, не
мало. У меня есть обьяснение разноса по
частоте в 1 кГц второй станции-споттера. Это
споты моей работы в CQ WW RTTY DX Contest в
котором работаю через звуковую карту
компьютера. Расхождение по параметру
звуковой частоты вполне объяснимо, но чтобы
10 кГц, как в примере первой спот-станции –
у меня, объяснений нет. Может «Аггрегатор»
(компьютерная программа «Aggregator». This
software receives spots from CW Skimmer or
Skimmer Server's telnet port and send the
spots to the Reverse Beacon Network) как-то
это объясняет, но я, к сожалению, в ней не
силен. Может кто-либо даст комментарий по
этому явлению.
Теперь обратимся к другому сайту – http://dev.wsprnet.org
(Weak Signal Propagation Reporter Network),
как по мне, наиболее профессионального и
дающего более полную информацию о принятом
сигнале, как по значению SNR, так и по
мощности:
Как видим, «грабли» те же…
G4MKR 3,594130 +4 2016-10-02 1900
G4MKR 3,594134 -6 2016-10-02 1900
DL1FX 3,594121 -3 2016-10-02 1900
DL1FX 3,594126 -13 2016-10-02 1900
MM0HVU 1,838165 -19 2016-10-02 1900
MM0HVU 1,838168 -11 2016-10-02 1900
Вот и выходит, что если передающую станцию
ограничивают допустимой, выходной мощностью
передатчика 100 ватт, для примера «LP»,
тогда почему, такие же жесткие условия не
оговорены для SDR-приемников. Как известно,
показатель SNR очень жестко привязан к
шумовым параметрам, самого приемника. В
своих конспектах, я постарался самым
доходчивым методом изложить «природу»
возникновения этого «шума». Мы достоверно
знаем, что S-метры наших трансиверов имеют
определенный, общепринятый стандарт. Но, к
большому сожалению, так же достоверен и тот
факт, что ни трансивер, то об общепринятых
стандартах даже речи можно не вести. С
большим удовольствием где-либо прочитал бы,
что процессоры АЦП SDR-приемников должны
иметь строго допустимые, стандартные
параметры по своим шумовым параметрам.
Однако, такого ни где нет.
А показания SNR, которые являются
основополагающими для принятия решения
арбитрами наших тестов – это есть. Но, как
уже писал: «С судьями не спорят!». И мы
имеем то, что имеем…
Когда я готовился к своим занятиям, то мне
очень помогла информация с сайта Юрия
Балтина
YL2DX – http://www.dx.ardi.lv. Все
сопоставления уровней приемных сигналов
взяты именно оттуда.
Не секрет, что каждому человеку свойственно
воспринимать количественные показатели, в
сочетании
Больше – Меньше и отсюда делать
соответствующие выводы.
Порой, ну просто до смешного доходит, когда
после контеста начинается, как я его шутку
называю, очередной «RBN-базар». Чего там
только не прочитаешь и не услышишь! Даже
лампу выходного каскада передатчика назвать
могут. Во, спецы! В радиоразведку бы их,
цены бы им не было…Hi!
И вот начинают «мусолить»: «А у него SNR 20,
25, 30 и так далее…». Все понятно, циферки
большие!
Но ведь в пересчете показаний SNR на шкалу
RS, к какой мы более привыкли, получается
всего-то
55, 56, 57. Ну, слышны сигнал LP-станции, с
учетом вариантов антенн (антенны) среднего
радиолюбителя, к примеру, в Японии (передача
из моего QTH) с уровнем – 55, 56. Кого-то,
это бы УДИВИЛО? Конечно же – НЕТ! Так нет
же! Число 20, 25 больше же числа 5
(слышимости по шкале RS). И тут, понеслось…
Hi! Hi! Hi!
SNR – это всего лишь «СООТНОШЕНИЕ» к чему-то
(в данном случаи к шумам самого РПУ),
а не реальный уровень принимаемого сигнала.
Наши, радиолюбительские сигналы в настоящее
время представляют собой, как говорят в
Одессе «Что-то, с чем-то». Виды модуляции
FSK (частотное телеграфирование), мы
получаем (зачастую) с помощью звуковой карты
компьютера, выход которой включен на вход
SSB передатчика. Мы сейчас «синтезируем» все
возможные и невозможные роды и виды работ
наших радиосредств (приемников, трансиверов
и т.д.). Эра аналоговых видов сигналов
уходит в небытие, только «Цифра», «Цифра»,
«Цифра». А коль так, так и в наших действиях
давайте, прежде всего, мыслить по-новому.
Понятно, что любой исходный сигнал – это
тон. При аналоге, мы его слушаем ушами. При
цифре – куда мы его подаем? Как правило, на
звуковую карту компьютера для его дальнейшей
обработки, а это что? Конечно же «Шум»,
«Шум», ««Шум»… Несомненно, новое поколение
SDR-приемников, с оцифровкой рабочей частоты
– это прогресс, но их пока единицы.
В этой связи, хочу отметить одного из
талантливейших разработчиков новых
SDR-технологий, прекрасного контестмена –
Владимира Джулай UY2UA. Скоро в Киеве
состоится очередная выставка
международного масштаба «Оружие и
безопасность». Надеюсь, что в этом году
Владимир представит
что-то новое из своих разработок и именно,
для военной тематики. (На выставку я уже
аккредитован)
А пока, «меряют» нас не просто SDR-RXсы, а
«шумовые комплексы» без сертификации и
стандартов. Вот почему, все показания
скиммер-сайтов, показаний SNR программного
обеспечения (программы цифровых видов работ)
приблизительное, на уровне простых
ориентировочных замеров и показаний.
Ни о какой точности этих данных, даже речи
быть не может. Очень часто ошибки
спот-станций могут возникать из-за фактора
скорости передачи, прохождения, технического
состояния и поляризации антенно-фидерного
оборудования. Надо понять, что спот-станция
СКАНИРУЕТ принимаемые частоты, с
определенным временным интервалом, в полосе
своего «обзора». Вот почему Ваши споты
не регулярно появляются в спот-списке. По
большому счету, это замер в определенную
единицу времени. А что выдаст Вам
спот-станция при следующем замере – не знает
ни кто. Программа скиммеров
запрограммирована на прием небольшого
количества наших, радиолюбительских фраз и
выражений, к примеру: TEST, QRZ, CQ и так
далее. Скиммеры рассчитаны только на
отображение видов работ: CW, RTTY, PSK. В
телефонных видах работ – скиммеры НЕ
РАБОТАЮТ (не научились еще распознавать нашу
речь).
Теперь еще об одном аспекте – это отношении
к такой информации. Напомню, что у нас –
«хобби»,
а не профессиональная связь. Ладно мы,
военные, относимся к подобным измерения
очень серьезно,
так как от этого зависит не только
выполнение поставленной боевой задачи, а еще
и чьи-то жизни.
Но на «аматорском» – то поприще, зачем к
этому серьезно относится. Будьте МУДРЕЕ!
Тот факт, что судейскими коллегиями наших
тестов эти показания берутся за основу для
своих решений – я не комментирую.
Успехов в соревнованиях!
73 Stan US0HZ
05.10.2016
