Поговорим о скиммерах…
И так, продолжим разговор о скиммерах…
Если Вы, хотя бы бегло, прочитали мои конспекты, выложенные под заглавием «Просто о радио…»,
то могут возникнуть некоторые вопросы, а может быть и выводы. Хотелось бы. (Не зря писал…Hi!).
Первый, и как мне кажется, один из главных: «Кто-либо сертифицирует SDR-приемники?».
Так ли объективны их показатели? Вот фотоскан моих спотов последнего контеста, одного из самых популярных спот-сайтов – http://www.reversebeacon.net. Как видим, у отдельных станций-споттеров,
в одно и тоже время, абсолютно разные показатели и по значению SNR, и по показателю частоты:
DF4UE 14089,9 38 db 0455z
DF4UE 14079,9 19 db 0455z
DQ8Z 14081,0 45 db 0441z
DQ8Z 14082,6 10 db 0441z
Расхождение по частоте первой станции-споттера 10 кГц, согласитесь, не мало. У меня есть обьяснение разноса по частоте в 1 кГц второй станции-споттера. Это споты моей работы в CQ WW RTTY DX Contest в котором работаю через звуковую карту компьютера. Расхождение по параметру звуковой частоты вполне объяснимо, но чтобы 10 кГц, как в примере первой спот-станции – у меня, объяснений нет. Может «Аггрегатор» (компьютерная программа «Aggregator». This software receives spots from CW Skimmer or Skimmer Server's telnet port and send the spots to the Reverse Beacon Network) как-то это объясняет, но я, к сожалению, в ней не силен. Может кто-либо даст комментарий по этому явлению.
Теперь обратимся к другому сайту – http://dev.wsprnet.org (Weak Signal Propagation Reporter Network), как по мне, наиболее профессионального и дающего более полную информацию о принятом сигнале, как по значению SNR, так и по мощности:
Как видим, «грабли» те же…
G4MKR 3,594130 +4 2016-10-02 1900
G4MKR 3,594134 -6 2016-10-02 1900
DL1FX 3,594121 -3 2016-10-02 1900
DL1FX 3,594126 -13 2016-10-02 1900
MM0HVU 1,838165 -19 2016-10-02 1900
MM0HVU 1,838168 -11 2016-10-02 1900
Вот и выходит, что если передающую станцию ограничивают допустимой, выходной мощностью передатчика 100 ватт, для примера «LP», тогда почему, такие же жесткие условия не оговорены для SDR-приемников. Как известно, показатель SNR очень жестко привязан к шумовым параметрам, самого приемника. В своих конспектах, я постарался самым доходчивым методом изложить «природу» возникновения этого «шума». Мы достоверно знаем, что S-метры наших трансиверов имеют определенный, общепринятый стандарт. Но, к большому сожалению, так же достоверен и тот факт, что ни трансивер, то об общепринятых стандартах даже речи можно не вести. С большим удовольствием где-либо прочитал бы, что процессоры АЦП SDR-приемников должны иметь строго допустимые, стандартные параметры по своим шумовым параметрам. Однако, такого ни где нет.
А показания SNR, которые являются основополагающими для принятия решения арбитрами наших тестов – это есть. Но, как уже писал: «С судьями не спорят!». И мы имеем то, что имеем…
Когда я готовился к своим занятиям, то мне очень помогла информация с сайта Юрия Балтина
YL2DX – http://www.dx.ardi.lv. Все сопоставления уровней приемных сигналов взяты именно оттуда.
Не секрет, что каждому человеку свойственно воспринимать количественные показатели, в сочетании
Больше – Меньше и отсюда делать соответствующие выводы.
Порой, ну просто до смешного доходит, когда после контеста начинается, как я его шутку называю, очередной «RBN-базар». Чего там только не прочитаешь и не услышишь! Даже лампу выходного каскада передатчика назвать могут. Во, спецы! В радиоразведку бы их, цены бы им не было…Hi!
И вот начинают «мусолить»: «А у него SNR 20, 25, 30 и так далее…». Все понятно, циферки большие!
Но ведь в пересчете показаний SNR на шкалу RS, к какой мы более привыкли, получается всего-то
55, 56, 57. Ну, слышны сигнал LP-станции, с учетом вариантов антенн (антенны) среднего радиолюбителя, к примеру, в Японии (передача из моего QTH) с уровнем – 55, 56. Кого-то, это бы УДИВИЛО? Конечно же – НЕТ! Так нет же! Число 20, 25 больше же числа 5 (слышимости по шкале RS). И тут, понеслось… Hi! Hi! Hi!
SNR – это всего лишь «СООТНОШЕНИЕ» к чему-то (в данном случаи к шумам самого РПУ),
а не реальный уровень принимаемого сигнала. Наши, радиолюбительские сигналы в настоящее время представляют собой, как говорят в Одессе «Что-то, с чем-то». Виды модуляции FSK (частотное телеграфирование), мы получаем (зачастую) с помощью звуковой карты компьютера, выход которой включен на вход SSB передатчика. Мы сейчас «синтезируем» все возможные и невозможные роды и виды работ наших радиосредств (приемников, трансиверов и т.д.). Эра аналоговых видов сигналов уходит в небытие, только «Цифра», «Цифра», «Цифра». А коль так, так и в наших действиях давайте, прежде всего, мыслить по-новому. Понятно, что любой исходный сигнал – это тон. При аналоге, мы его слушаем ушами. При цифре – куда мы его подаем? Как правило, на звуковую карту компьютера для его дальнейшей обработки, а это что? Конечно же «Шум», «Шум», ««Шум»… Несомненно, новое поколение SDR-приемников, с оцифровкой рабочей частоты – это прогресс, но их пока единицы.
В этой связи, хочу отметить одного из талантливейших разработчиков новых SDR-технологий, прекрасного контестмена – Владимира Джулай UY2UA. Скоро в Киеве состоится очередная выставка
международного масштаба «Оружие и безопасность». Надеюсь, что в этом году Владимир представит
что-то новое из своих разработок и именно, для военной тематики. (На выставку я уже аккредитован)
А пока, «меряют» нас не просто SDR-RXсы, а «шумовые комплексы» без сертификации и стандартов. Вот почему, все показания скиммер-сайтов, показаний SNR программного обеспечения (программы цифровых видов работ) приблизительное, на уровне простых ориентировочных замеров и показаний.
Ни о какой точности этих данных, даже речи быть не может. Очень часто ошибки спот-станций могут возникать из-за фактора скорости передачи, прохождения, технического состояния и поляризации антенно-фидерного оборудования. Надо понять, что спот-станция СКАНИРУЕТ принимаемые частоты, с определенным временным интервалом, в полосе своего «обзора». Вот почему Ваши споты
не регулярно появляются в спот-списке. По большому счету, это замер в определенную единицу времени. А что выдаст Вам спот-станция при следующем замере – не знает ни кто. Программа скиммеров запрограммирована на прием небольшого количества наших, радиолюбительских фраз и выражений, к примеру: TEST, QRZ, CQ и так далее. Скиммеры рассчитаны только на отображение видов работ: CW, RTTY, PSK. В телефонных видах работ – скиммеры НЕ РАБОТАЮТ (не научились еще распознавать нашу речь).
Теперь еще об одном аспекте – это отношении к такой информации. Напомню, что у нас – «хобби»,
а не профессиональная связь. Ладно мы, военные, относимся к подобным измерения очень серьезно,
так как от этого зависит не только выполнение поставленной боевой задачи, а еще и чьи-то жизни.
Но на «аматорском» – то поприще, зачем к этому серьезно относится. Будьте МУДРЕЕ!
Тот факт, что судейскими коллегиями наших тестов эти показания берутся за основу для своих решений – я не комментирую.
Успехов в соревнованиях!
73 Stan US0HZ
05.10.2016
